Menu

Das moralische Modell im Vergleich zum neurobiologischen Modell

Nach Jahrtausenden von Menschen, diegene unter Sucht leiden, ist ihre Ätiologie immermeer noch unbekannt. Es gibt viele Modelle, diegene versuchen, dennenboom Suchtprozess zu erklaren und diegene Formulierung von Behandlungsmodalitaten und Praventionsprogrammen zu unterstutzen. Halsdoek Moral-Modell legt nahe, dass Individuen von Substanzen abhangig werden, weil sie sich dafur entscheiden. Es widerspricht der Vorstellung, dass biologische, genetische und medizinische Faktoren zur Sucht beitragen. Im Gegensatz zum Moral-Modell deutet stropdas neurobiologische Modell darauf hin, dass eine durch Substanzgebrauch bedingte veranderte Gehirnchemie diegene Sucht erklart. Dieses Modell legt nahe, dass Sucht mit der Kombination von psychosozialen Behandlungen und moglicherweise Medikamenten reversibel ist (Capuzzi & Stauffer, 2008). Te diesem Beitrag werden zwei Theorien der Suchtatiologie verglichen: stropdas Moral-Modell und stropdas Neurobiologische Modell. Es wird auch diskutiert, wie diegene Moglichkeit einer physiologischen Poot diese Modelle unterstutzt oder widerlegt.

Halsdoek Moral-Modell ist eine interessante Erklarung fur Sucht, denn obwohl es von dennenboom meisten Gelehrten heute nicht akzeptiert wird, ist es nach wie vor eine treibende Kraft te unserem Strafrechtssystem und te der offentlichen Ordnung. Angesichts der hohen Kosten fur diegene Behandlung von Drogenmissbrauch scheint stropdas Moral-Modell ein gunstiger Grund zu sein, um dennenboom Versicherungsschutz zuruckzuhalten und Drogenkonsumenten einfach einzusperren. Halsdoek Moral-Modell legt nahe, dass Menschen Droogmaken und Alkohol wegen der inharenten sundigen Natur des Menschen konsumieren (Capuzzi & Stauffer, 2008). Diese Theorie besagt, dass Personen diegene Moglichkeit haben, auf Droogmaken zu verzichten, wenn sie mochten, und dass moralische Schwache ein Faktor bei der Verwendung psychoaktiver Substanzen ist. Halsdoek Moral-Modell sieht keine biologische oder psychodynamische Grundlage fur eine Sucht. Auf der anderen Seite legt stropdas neurobiologische Suchtmodell nahe, dass Individuen aufgrund veranderter Gehirnchemie abhangig von psychoaktiven Substanzen werden konnen. Diegene neuesten technologischen Fortschritte te der Nuklearmedizin haben es dennenboom Forschern ermoglicht, diegene Wirkungen von Medikamenten im Gehirn objektiv zu bestatigen. Halsdoek neurobiologische Modell schließt, dass psychoaktive Substanzen stropdas Belohnungs- / Verstarkungszentrum des Gehirns erreichen, und stropdas Gehirn fordert diegene Person auf, stropdas Medikament immermeer wieder zu verwenden (Inaba & Cohen, 2004). Neurotransmitter wie Dopamin, Epinephrin, Endorphine und Noradrenalin sind so stark verandert, dass ein Abbruch der Verwendung einer Substanz ohne geeignete Interventionsmethoden unmoglich erscheinen kann. Wenn eine Person beispielsweise mit der Verwendung von Methamphetaminen beginnt, wird stropdas Gehirn mit Dopamin uberflutet. Im Laufe der Zeit nimmt stropdas Gehirn an Dopamin ab und passt sich diesen neuen niedrigen Werten an. Es kann mehrere Jahre dauern, bis sich stropdas Gehirn wieder normalisiert. Te der Zwischenzeit konnen Suchtige Depressionen, Anhedonien und Lethargie erleben. Diese unangenehmen Symptome reichen oft aus, um einen Ruckfall auszulosen.

Halsdoek neurobiologische Modell legt nahe, dass diegene Gehirnchemie mit Medikamenten und Beratung wieder normalisiert werden kann. Halsdoek Moralmodell und stropdas Neurobiologiemodell sind te dennenboom meisten Bereichen widerspruchlich. Halsdoek Moral-Modell legt nahe, dass diegene Einzelpersonen einfach auf diegene Verwendung von Substanzen verzichten mussen, wahrend stropdas neurobiologische Modell darauf hinweist, dass stropdas Gehirn umprogrammiert wird und dem Einzelnen sagt, dass er es weiterhin verwenden soll. Halsdoek Moral-Modell bestreitet, dass biologische und genetische Faktoren bei der Sucht eine Rolle spielen, und stropdas neurobiologische Modell legt nahe, dass es eine genetische Veranlagung und einen offensichtlichen biologischen Einfluss auf dennenboom Suchtprozess geben kann. Eine Ähnlichkeit zwischen dennenboom beiden Modellen ist diegene Fahigkeit, Sucht effektiv zu behandeln. Halsdoek Moral-Modell bietet wenig Einblick te stropdas Konzept der Sucht und ist daher bei der Formulierung von Behandlungsmodalitaten nur eingeschrankt anwendbar. Immerhin schlagt stropdas Modell vor, dass Menschen einfach aufhoren konnen, wenn sie wollen. Andererseits sieht stropdas neurobiologische Modell auch eine Sucht mits reversibel an, erkennt jedoch diegene Bedeutung der Gesprachstherapie zur Veranderung kognitiver Prozesse sowie dennenboom moglichen Einsatz pharmakologischer Interventionen zur Reparatur geschadigter Gehirnchemie.

Zusammenfassend sind stropdas Moral-Modell und stropdas Neurobiologische Modell sehr unterschiedliche Theorien zur Ätiologie der Sucht. Indien neue Berater fur chemische Abhangigkeiten wird es von Vorteil sein, ein breites Spektrum an Modellen zu erlernen, da unsere Kunden sehr unterschiedlich sein werden. Eine Kombination von Ansatzen, diegene auf verschiedenen Ursachen basieren, kann erforderlich sein, um sicherzustellen, dass diegene Behandlung fur dennenboom Kunden spezifisch ist. Halsdoek Moral-Modell kann einen gewissen Wert te der Betonung der Wahl haben, wahrend stropdas neurobiologische Modell ein echtes Verstandnis der komplexen Natur des Einflusses des Medikaments auf stropdas Gehirn vermittelt. Glucklicherweise schließen beide Modelle aus, dass Sucht wirksam behandelt werden kann.

Source by Katy Marie Vander Kamp

Categories:   Sucht

Tags:  

Comments

counter